Spar opp til 60 liter drivstoff sammenlignet med forgjengeren(1) … og med MICHELIN Total Performance får du mer ytelse i hvert dekk.
Mer effektiv profil Økt sikkerhet: 10 % mer overflate i kontakt med veien for enestpende grep. Takket være lavere varmeoppsamling i gummien.
Eco N Grip Forbedret drivstofføkonomi og forlenget tjenesteliv: Den nye patenterte Eco' N' Grip teknologien bruker en oppskrift som forbedrer molekylenes sammenheng og begrenser varmeoppsamling i dekket.
Indre lag Forbedret drivstofføkonomi: Et lag plymerer under slitebanen forbedrer rullemotstand og reduserer energiforbruk.
Juridiske fotnoter (1) Beregning av gjennomsnittlig drivstoffbesparelse med Michelin ENERGYTM Saver+ sammenlignet med Michelin ENERGY Saver, for en bensindrevet bil, basert på tester av rullemotstand utført av TÜV SÜD i 2012 (på dimensjonene 175/65 R 14 T og 195/65 R 15 H) sett over den gjennomsnittlige levetiden for MICHELIN-dekk (dvs. 45 000 km, intern undersøkelse i 2013).
33,3 % økt kjørelengde sammenlignet med konkurrentene (1) Anbefalt av 95 % av forbrukerne
(1) Tester utført av DEKRA TEST CENTER på forespørsel fra Michelin, i 2014 eller 2015 avhengig av avstand. Forskjell mellom gjennomsnittlig kjørelengde for MICHELIN sammenlignet med konkurrentene: MICHELIN Energy Saver + vs BRIDGESTONE Ecopia EP150, CONTINENTAL ContiEcoContact 5, DUNLOP Sport BluResponse, GOODYEAR EfficientGrip Performance, PIRELLI Cinturato P1 Verde Ecoimpact.
ENERGYSAVER+ tyre review
Gjennomsnitt basert på 1 588 test resultat
Grep på tørr veibane
Bremse-egenskaper på tørr veibane
Grep på våt veibane
Bremse-egenskaper på våt veibane
Grep på snø
Kjørekomfort
Lydnivå inni bilen
Dekkslitasje
Drivstofforbruk
kjørte km
12 492
20.08.2015fraRune Torsvik Disse dekkene passer min bil
Utmerket.
01.01.2015fraAlbert Meget slitesterk, langt bedre enn Exalto som bilen ble levert med
05.03.2014fraElias Ellingsen Høyest slitasjeindeks av alle premiumdekk på markedet som jeg vet om. Dette er en egenskap som ikke er verdsatt i nordiske dekktester.